核心提示
昨日，我市首例以“以危险方法危害公共安全罪”定罪的醉驾肇事案宣判，因酒后驾车造成一死数伤的孙福成，被法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。酒驾猛于虎，惨象犹在眼前。
扬州网讯 （扬法宣 王荣斌）昨天上午9点30分，备受扬州市民关注的“2·10”醉驾肇事案在市中级人民法院开庭宣判，被告孙福成因酒后驾车造成一死数伤，被法庭以“以危险方法危害公共安全罪”一审判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。当庭，被告方未提出上诉请求。
庭审 现场
12分钟10秒读完判决书
昨天上午9点30分，在市中级人民法院，孙福成被押上被告席。9点31分，审判长开始宣读判决书，15页判决书宣读完毕，用时12分10秒。
判决书分为被告犯罪事实详细说明、控辩双方各自举证情况、量刑定罪依据和最终判决四大部分。判决书指出，被告人孙福成在严重醉酒状态下，不顾雨天环境及夜晚能见度较差的情况，仍然选择在车辆密集的城市道路上驾车行驶，明知故犯的主观态度及连续肇事的严重后果，符合“以危险方法危害公共安全罪”特征，应以此定罪处罚。
在听了判决内容后，孙福成深深低下了头。9点43分，判决书宣读完毕，孙福成被带出法庭，“2·10”醉驾肇事案宣判结束。
被告席上
这10多分钟他如坐针毡
在宣读判决书的10多分钟里，大家都在仔细聆听，法庭上静得能听见呼吸声，而孙福成在被告席上如坐针毡，他时而双手交错垂于腿间，时而紧紧抓住自己的衣服和身边的栏杆。
在审判长宣读定罪依据时，孙福成的呼吸陡然急促起来，胸膛起伏很大，双手交叉，不停绕动着大拇指。当听到以其曾经的经历和表现，可酌情从轻处罚时，孙福成重重地松了口气。宣判结束，他起身后如释重负，走出被告席，转身向着自己的家属和在场的旁听人员深深鞠了两躬，抬起头时，他脸涨得通红，眼中含着泪水。
法官解读为何从轻判——
认罪态度好
赔偿获谅解
我国《刑法》第114条、第115条第一款规定，以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
为何此案一审判决结果几近最低量刑？
主审法官表示，根据被告孙福成的犯罪情节及表现，公诉方建议判处十至十三年有期徒刑，辩护方建议判处十至十一年有期徒刑。法院认为，被告人孙福成属于初犯，且事后认罪悔罪态度较好，全部赔偿了所造成的经济损失，获得了被害方的谅解，一定程度上减轻了犯罪行为所造成的社会危害，故依法酌情从轻处罚，量刑幅度也有所降低。
庭外声音
“不管怎么判我都接受”
在庭审结束后，记者采访了此案的主审法官。对于“交通肇事罪”和“以危险方法危害公共安全罪”二者的区分以及本案的定罪判断，他解释说，两种犯罪的根本区别在于主观故意的认定。“交通肇事罪”是过失犯罪，而后者是一种间接犯罪，要根据醉酒驾车的过程和造成的结果综合分析。就本案，被告在明知自己行为会造成危害的情况下，放任这种结果发生，定罪“以危险方法危害公共安全罪”证据确凿。
记者从被告辩护律师处了解到，孙福成曾在宣判前，向其询问预计的判刑结果。“他问我可能判几年，我估计应该在15年之内，他听后点点头说：‘不管法院怎么判，我都接受！’”
相关链接
“危驾罪”或写入刑法
近一年多来，国内发生数起因醉酒驾车等造成重大人员伤亡的恶性交通事故，民众反映强烈。
公安部长孟建柱日前向全国人大常委会建议，在刑法中增设“危险驾驶机动车罪”，将醉酒驾驶机动车、在城镇违法高速驾驶机动车竞逐等交通违法行为纳入《刑法》，并提高交通肇事罪的法定最高刑。此事引起民众和媒体广泛共鸣。
