4岁孩子开保胎药，既不符合药理，也不符合逻辑，荒谬新闻事件一般总会点爆舆论，开药事件也应是如此。庆幸的事，开错的药，患者并没有服用，没有给患者造成人身损害。医院也对家属行道歉之礼，事件似乎也有个终结。但在笔者看来，新闻事件，不应当以私了了事，而更应给公众一个说法。
近些年来说，有男子B超检查报告显示子宫正常的新闻案例，也有把女性性别搞错，明明是女性，检验报告单却打成男性，更有患者死后，开药还在进行的……这些不乏案例，医院给出的解释，和此次“开错药”事件一样，都是因系统故障所引起。笔者认为，诸如此类事件，把责任一味推向计算机系统，其虽说并无血肉之躯，但这也是一种不公。关键的是，医疗相关的类似纠纷出现后，总应要有一个解决之道，不能只让系统来承担责任，真正是出了事故，其也承担不了责任。因此，我们必须想一个万全之策，杜绝类似事件的发生。
那么，如何避免类似事件的发生呢？诚然，我们也知道，医院信息化管理不只是给医生，给患者也带来了便捷。但系统有时也会“犯病”，操作者的不习惯导致系统出错也或少存在。此类新闻事件，罪责无不数落这该死的系统。但笔者却不这么认为，关键还是要看医生的生命安全意识。 不管是有纸化的手工填写，还是无纸化的系统办公，程序是早就设定好了，开药也是人工鼠标点击的，关键在于执行者，如果是安全意识强点，就应当谨慎，仔细核对，类似的事件就应当会避免。
开药关系者患者生命安全，更需尽医生的高度注意，而对于药品代码核对，自然是不能让手下的鼠标太随意，最近，笔者正在学车，“开药”和“开车”其实道理一样，开车要方向盘把握住，也要遵守交通规则，如任意横行，交通安全事故才会频发。“开药”何偿不是如此，要把握好鼠标，进行有效点击，也应当仿效驾照考试，给“开药”系统来个驾考，出错率严格限制在0.5%内。
如让每个医生入职前，参加“开药”驾考，可能很多医生会哀叹制度的严苛。但从患者生命安全角度来考虑，试行“开药”驾考也无妨。执业医师法也规定，医师本应当对患者尽高度注意义务。“开药”应当也算其中。因此，笔者预测，试行“开药”驾考，医生们全责任意识提高了，类似“系统故障”旧疾才不会复发。
